Revista nº 811

Proliferación de células en andamios de fibrina y quitosan | Alfonso Rodríguez CA, et al. Actual Med. 2020; 105(811): 209- 220 214 Cuando faltaron algunos datos mencionados, los au- tores de esta revisión se comunicaron con los inves- tigadores obteniendo respuesta de dos ellos, según los requerimientos. 2.3. Evaluación de calidad La evaluación de la calidad del estudio metodológico se realizó utilizando los criterios propuestos por Moss- man et.al (1983) . Por el tipo de estudio seleccionado no se utilizó una escala para medir el riesgo de sesgo, por lo tanto, se diseñó una lista de chequeo para evaluar los criterios relevantes de la metodología (ver Tabla 3). Los criterios relevantes fueron evaluados en cada artículo y calificados como “Sí” si el criterio se cumplía y “No” si el criterio no estaba claro. Cuando se cumplió con to- dos los criterios se calificó como bajo riesgo de sesgo. Se tomaron solo los estudios que cumplieron todos los criterios. Los desacuerdos entre los revisores se resol- vieron mediante discusión para llegar a un consenso. Se determinó como medida de resultado para la proli- feración de células adiposas la absorbancia por medio de pruebas o ensayos metabólicos. Preguntas H. Park et al., 2010 L. Girandon et al., 2011 E Chung et al., 2015 T. Debnath et al., 2015 M. Mohamed et al ., 2015 M. Sheykhhasan et al., 2015 E. A. Wahl., 2015 ¿Describe el tiempo del estudio? Si Si Si Si Si Si Si ¿Describe el estudio in vitro? Si Si Si Si Si Si Si ¿Describe el grupo control? Si No es Claro Si Si No es Claro Si Si ¿Se describe el sesgo del estudio? Si Si Si Si Si No es Claro Si ¿Describen el pase celular? Si Si Si Si Si Si Si ¿Realizaron ensayos de proliferación celular? Si Si Si Si Si No es Claro Si ¿Nombran el tipo de células utilizadas y realizan caracterización celular? Si Si Si Si Si Si Si ¿Describen claramente el tipo de andamio usado? Si Si Si Si Si Si Si ¿Describen claramente la medida de resultado utilizada? Si Si Si Si Si Si Si ¿Describe el resultado de la proliferación celular? Si Si Si Si Si No es claro Si ¿Los resultados coinciden con los objetivos del estudio? Si Si Si Si No es Claro Si Si Tabla 3. Lista de chequeo con los criterios relevantes de la metodología de los artículos seleccionados. Si: Cuando cumple con los criterios de rigor metodológico No es claro: Cuando no presenta descripción detallada de los criterios de rigor metodológico