Revista nº 811

Proliferación de células en andamios de fibrina y quitosan | Alfonso Rodríguez CA, et al. Actual Med. 2020; 105(811): 209- 220 218 in vitro encaminadas a la evaluación de la prolife- ración sobre matrices utilizados en ingeniería tisu- lar y medicina regenerativa. Dichos criterios son: 1. describir la caracterización celular. 2. describir el subcultivo utilizado. 3. Analizar la morfología ce- lular. 4. Usar o combinar ensayos metabólicos. 5. Plantear diferentes tiempos de desarrollo de los ex- perimentos. En este sentido, los siete trabajos seleccionados en esta revisión pusieron en evidencia que los matrices de fibrina y quitosán presentan características idea- les para la proliferación celular. Además, los matrices de fibrina y quitosán se perfilan como biomateriales con buenas características en cuanto a biocompati- bilidad para ser tenidos en cuenta en procesos de regeneración (2, 41,49-53). Sin embargo, solo cua- tro estudios presentaron rigurosa metodología para sustentar estas afirmaciones en condiciones in vitro . Con el fin de contribuir a la rigurosidad científica se recomienda a los investigadores plantear diseños metodológicos que permitan obtener resultados de validez investigativa. Adicional a esto, también se hace necesario plantear estudios in vivo y ensayos clínicos aleatorizados controlados. Los estudios seleccionados en este trabajo de inves- tigación que cumplieron con la rigurosidad meto- dológica demuestran las ventajas biológicas y me- cánicas de los biomateriales de fibrina y quitosán y su capacidad para estimular la proliferación ce- lular. Estos biomateriales podrían ser considerados como opciones para ser utilizados como matrices en protocolos de ingeniería tisular y medicina re- generativa. Futuras investigaciones sobre evaluación de la pro- liferación celular sobre cualquier biomaterial deben estar direccionadas en plantear rigurosa metodolo- gía que permita la obtención de resultados fiables considerando: la descripción de la caracterización celular cuando se utilizan células mesenquimales, mencionar el subcultivo utilizado en los ensayos, analizar la morfología celular mediante técnicas mi- croscópicas, contemplar la utilización de diferentes ensayos que evalúen la proliferación celular y tener en cuenta los tiempos en que se va a desarrollar la experimentación. Agradecemos a la Universidad Antonio Nariño en Bogotá-Colombia por el apoyo y financiamiento del proyecto 2016228. 1. De La Puente P, Ludeña D, Fernández A, Aranda JL, Varela G, Iglesias J. Autologous fibrin scaffolds cultured dermal fibro- blasts and enriched with encapsulated bFGF for tissue engi- neering. J Biomed Mater Res - Part A. 2011;99 A(4):648–54. DOI: 10.1002/jbm.a.33231 2. Sheykhhasan M, Qomi RT, Kalhor N, Mehdizadeh M, Ghia- si M. Evaluation of the ability of natural and synthetic sca- ffolds in providing an appropriate environment for growth and chondrogenic differentiation of adipose-derived mesen- chymal stem cel. Indian J Orthop. 2015;49(5):561–8. DOI: 10.4103 /0019-5413.164043 3. Dominici M, Le Blanc K, Mueller I, Slaper-Corten- bach I, Marini FC, Krause DS, et al. Minimal criteria for defining multipotent mesenchymal stromal cells. The International Society for Cellular Therapy posi- tion statement. Cytotherapy. 2006;8(4):315–7. DOI: 10.1080/14653240600855905 4. Hsieh WC, Liau JJ, Li YJ. Characterization and cell culture of a grafted chitosan scaffold for tissue engineering. Int J Polym Sci. 2015;2015. https://doi.org/10.1155/2015/935305 5. Singaravelu S, Ramanathan G, Raja MD, Nagiah N, Padma- priya P, Kaveri K, et al. Biomimetic interconnected porous keratin-fibrin-gelatin 3D sponge for tissue engineering appli- cation. Int J Biol Macromol. 2016;86:810–9. DOI: 10.1016/j. ijbiomac.2016.02.021 6. Baksh D, Song L, Tuan RS. Adult mesenchymal stem cells: Characterization, differentiation, and application in cell and gene therapy. J Cell Mol Med. 2004;8:301–16. DOI: 10.1111/ j.1582-4934.2004.tb00320.x 7. Chun HJ, KimGW, KimCH. Fabrication of porous chitosan sca- ffold in order to improve biocompatibility. J Phys Chem Solids. 2008;69(5–6):1573–6. DOI: 10.1080/09205063.2014.979386 8. Girandon L, Kregar-Velikonja N, Božikov K, Barlič A. In vitro models for adipose tissue engineering with adipose-derived stem cells using different scaffolds of natural origin. Folia Biol (Czech Republic). 2011;57(2):47–56. Disponible en: https:// pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21631961/ 9. Edwards RG. Stem cells today: A. Origin and potential of em- bryo stem cells. Reprod Biomed Online. 2004;8(3):275–306. DOI: 10.1016/s1472-6483(10)60910-8 10. Bhat S, Kumar A. Cell proliferation on three-dimensional chi- tosan-agarose-gelatin cryogel scaffolds for tissue enginee- ring applications. J Biosci Bioeng. 2012;114(6):663–70. DOI: 10.1016/j.jbiosc.2012.07.005 11. Pezeshki-Modaress M, Rajabi-Zeleti S, Zandi M, Mirzadeh H, Sodeifi N, Nekookar A, et al. Cell-loaded gelatin/chitosan sca- ffolds fabricated by salt-leaching/lyophilization for skin tissue engineering: In vitro and in vivo study. J Biomed Mater Res - Part A. 2014;102(11):3908–17. DOI: 10.1002/jbm.a.35054 5. CONCLUSIÓN 6. AGRADECIMIENTOS REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS