Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  142 / 64 Next Page
Basic version Information
Show Menu
Previous Page 142 / 64 Next Page
Page Background

142

Antonio Jiménez-Pacheco

Análisis de una serie de 32 tumores del tracto urinario superior

El 18.8% presentaba un tumor urotelial vesical en el

momento del diagnóstico.

En el 9.3% el diagnóstico fue incidental, siendo la he-

maturia la manifestación clínica más frecuente al diagnostico

(90.6%).

El 53.1% se localizó en el lado derecho y el 43.8% en el

izquierdo. El 25% se desarrollaron en los cálices, el 46.8% en la

pelvis renal y el 50% a nivel ureteral.

En el 25% se realizó cirugía laparoscópica, en el 68.7%

cirugía abierta, en el 6.2% cirugía conservadora (debido a la co-

morbilidad asociada, localización distal del tumor y aspecto no

infiltrante en las pruebas de imagen, se decidió realizar ureterec-

tomía distal con amplios márgenes y reimplante ureteral según la

técnica de Lich-Gregoir), realizando desinserción endoscópica en

el 59.3%. En ningún caso se contempló actitud expectante.

El estadio anatomopatológico al diagnóstico fue: 6.3%

Ta, 25% T1, 28.1% T2, 37.5% T3 y 3.1% T4. El 56.2% fueron tumo-

res de bajo grado y el 43.8% tumores de alto grado (Tabla 1).

Ningún paciente debutó con metástasis en el momento

del diagnóstico.

En el 6.2% se administró quimioterapia adyuvante con

Carbaplatino y Gemcitabina.

No se observó recidiva tumoral en ningún paciente. El

31.2% de los pacientes han fallecido durante el periodo de estu-

dio, siendo la mortalidad cáncer -específica del 0%.

En 8 pacientes se diagnosticó un tumor vesical duran-

te su seguimiento (mediana de aparición de lesión vesical de 18

meses, con un mínimo de 7 y un máximo de 48), siendo en todos

los casos superficiales (T1GIII en 3 casos, T1GII en 4 y TaGI en un

caso).

La media de estancia hospitalaria fue de 7 días.

DISCUSIÓN

Los carcinomas uroteliales del TUS son tumores poco

frecuentes, (menos del 5-10%) entre todos los tumores urote-

liales, con una tasa de incidencia de 1.45-2.06 casos por cada

100.000 personas-año, presentando un pico en la octava década

de la vida (6, 7, 8).

Los tumores de vías urinarias superiores, son más raros

y agresivos que los tumores vesicales. La mayoría de los estudios

muestran una preponderancia de tumores de alto grado y estadio

cuando se encuentra afectado el tracto urinario superior. Martín

et al (9), encontraron que el 50.9% eran superficiales y un 32,3%

infiltrantes. En nuestra serie, el 59.4% de los tumores fueron su-

perficiales, el 56.2% de bajo grado y el 43.8% alto grado.

Aproximadamente el 75% están localizados en sistema

pielocalicial renal, y solo el 25% en el uréter, siendo a su vez más

frecuentes los tumores del uréter distal que los del uréter medio

y proximal (1).

La presentación bilateral y sincrónica alcanza según las

estadísticas el 1-5%, pudiendo llegar hasta el 5%. en regiones en-

démicas de nefropatía balcánica. La recurrencia en vejiga es del

23-30% y en el uréter contralateral del 5,8%, en cambio el riesgo

de aparición de un tumor ureteral en un paciente que ha pade-

cido un tumor primario de vejiga, es mucho menor (0-3,1%) (9).

En nuestro estudio un 25% de los pacientes desarrolló un tumor

vesical durante el seguimiento (mediana de 18 meses).

El pronóstico en general depende en gran medida de la

etapa del diagnóstico, con una tasa de supervivencia a los 5 años

que van del 100% para los tumores en estadio Ta y Tis al 40%

para los tumores estadio T3 (8). La mortalidad cáncer-específica

de nuestra serie fue del 0%.

Muchos factores han sido implicados en la génesis de

los tumores de vías urinarias: analgésicos como la fenacetina, fac-

tores ocupacionales, ciclofosfamida, infecciones crónicas y litia-

sis, etc., sin embargo el tabaco es uno de los principales factores,

incrementándose el riesgo en los fumadores seis veces más (10).

Su diagnóstico se basa fundamentalmente en la historia

clínica, la exploración física, las pruebas de imagen y eventual-

mente la citología. Casi todos los tumores de las vías urinarias

superiores se diagnostican durante la vida del paciente, por lo

que este tipo de tumor representa un hallazgo de autopsia poco

frecuente (11).

La urografía intravenosa ha sido un medio tradicional

para el diagnóstico de las lesiones de la vía urinaria superior, ya

que permiten visualizar la morfología del tracto urinario, valorar

lesiones asociadas y la función del riñón contralateral.

Debido a los avances acontecidos en el ámbito del ra-

diodiagnóstico en las últimas décadas, se viene produciendo una

paulatina sustitución de la urografía por la tomografía computeri-

zada, lo cual ha supuesto una optimización de la exploración para

la identificación de tumores del sistema urinario. Por tanto, la

urografía por tomografía computerizada multidetector (UTCMD)

se ha convertido en el gold estandar de las exploraciones radio-

lógicas en el diagnóstico y seguimiento de este tipo de tumores,

reemplazando a la urografía intravenosa (12, 13, 14).

La urografía por resonancia magnética (RM) está indica-

da en los pacientes que no pueden someterse a una UTCMD (15).

La Tomografía por Emisión de Positrones (PET), cons-

tituye una de las técnicas más novedosas en el diagnóstico por

imagen de estas lesiones, aunque la experiencia es muy limitada

y su aplicación clínica no está bien definida. La mayoría de los

autores consideran que carece de utilidad en el diagnóstico inicial

del tumor primario de pelvis renal, uréter o vejiga (9).

La ureterorrenoscopia y/o toma de biopsias resulta es-

pecialmente útil cuando existen dudas diagnósticas (1, 4). Aun-

que el aspecto endoscópico de los tumores transicionales tiene

un valor predictivo del 88%, no todas las imágenes exofíticas o

eritematosas son neoplásicas, de ahí la importancia de establecer

un diagnóstico anatomopatológico.

La rentabilidad diagnóstica de la citología urinaria en

los tumores del TUS es muy variable, dependiendo del número

y tipo de muestras, del grado de diferenciación tumoral, de la

Tabla 1: Estadiaje de los tumores de urotelio superior en los

pacientes de nuestra serie.

TABLA I: ESTADIO T DE LOS TUMORES DEL TUS

Frecuencia Porcentaje Porcentaje

válido

Porcentaje

acumulado

Válido Ta

2

6,3

6,3

6,3

T1

8

25,0

25,0

31,3

T2

9

28,1

28,1

59,4

T3

12

37,5

37,5

96,9

T4

1

3,1

3,1

100,0

Total

32

100,0

100,0