Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  25 / 68 Next Page
Basic version Information
Show Menu
Previous Page 25 / 68 Next Page
Page Background

173

Ana Fernández González

Estudio piloto de tolerabilidad cutánea de láminas de fibrina-agarosa

4. Evaluación post-implante de las láminas de fibrina-agarosa

Las láminas de fibrina-agarosa se mantuvieron en contacto

con la piel de los voluntarios sanos durante 48 horas. Pasado este

tiempo, se retiró el apósito protector, el apósito impregnado y las

láminas de fibrina-agarosa. Finalmente, se procedió a la evaluación

de la zona de implante por un dermatólogo especialista a las 48

horas tras el implante y a la semana. Se consideraron las siguientes

variables a evaluar: eritema, edema, descamación, vesiculación y

aumento de temperatura local en una escala del 0-4 (0=ausencia;

1=reacción leve; 2=reacción moderada y 4=reacción evidente).

También se evaluó la presencia de prurito y dolor mediante una

escala analógica visual (0-10).

RESULTADOS

Evaluación post-implante de las láminas de fibrina-agarosa

En este estudio participaron siete voluntarios sanos, sin nin-

gún tipo de lesión cutánea visible en la zona donde se realizó la

colocación de la lámina ni presencia de antecedentes personales

de interés ni alergia a fármacos. En la tabla siguiente se detalla la

edad y el sexo de los participantes en el estudio.

En los siete voluntarios sanos, no se observó ningún signo clí-

nico de irritación o alergia cutánea, ni presencia de prurito, dolor

(puntuación de 0 en todos los casos en la escala) ni otra sintomato-

logía cutánea o sistémica a las 48 horas. La evaluación de eritema,

edema, descamación o vesiculación fue negativa (puntuación de 0

en la escala) en todos los sujetos del estudio. En los 7 días posteriores

a la retirada de las láminas se continuó haciendo seguimiento de los

voluntarios que participaron en el estudio, sin observar ningún tipo

de reacción adversa.

Después de 48 horas tras la colación de la lámina, se obser-

varon diferencias entre las dos láminas implantadas en cada vo-

luntario. La lámina de fibrina-agarosa que había sido cubierta con

pomada antibiótica presentaba un aspecto más hidratado y mejor

adhesión a la piel que la lámina que había sido directamente cu-

bierta con el apósito impregnado (Figura 2).

Figura 1. Resumen gráfico del procesometodológico. (A) Elaboración

de la lámina de fibrina-agarosa. (B) Nanoestructuración de la lámina

de fibrina-agarosa. (C) Colocación de dos láminas de fibrina-agarosa

de 4 cm2 en el antebrazo de voluntarios sanos. (D) Cobertura de las

láminas de fibrina-agarosa con un apósito impregnado Linitul. (E)

Cobertura de una de las láminas de fibrina-agarosa con pomada

antibiótica Mupirocina. (F) Cobertura final de la zona de implante

con un apósito protector.

Figura 2. Evaluación post-implante en los siete voluntarios sanos que

han participado en el estudio de tolerabilidad cutánea. (A-G) Aspecto

de las láminas de fibrina-agarosa 48 horas después de la colocación.

(H-N) Aspecto de la zona de implante.

Voluntario

Sexo

Edad

Voluntario 1

Varón

35 años

Voluntario 2

Varón

34 años

Voluntario 3

Varón

34 años

Voluntario 4

Mujer

29 años

Voluntario 5

Varón

28 años

Voluntario 6

Varón

23 años

Voluntario 7

Mujer

23 años