Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  11 / 60 Next Page
Basic version Information
Show Menu
Previous Page 11 / 60 Next Page
Page Background

11

González- Andrades, M.

Modelo in vivo de lesión corneal

des limitaciones éticas y materiales para su realización, a ex-

cepción de uno de ellos, en el que se llevó a cabo la evaluación

de medicamentos en un modelo ex-vivo bovino (26).

En Ingeniería Tisular, la evaluación de constructos para la

regeneración corneal suele realizarse en modelos in vivo que no

asocian lesión. Sólo en algunos casos se han empleado mode-

los lesionales in vivo creados a partir de quemaduras alcalinas

11

12

. Al tratarse de modelos in vivo, asocian las mismas barreras

que los anteriores. Por ello, la existencia de un modelo ex vivo

lesional que pueda utilizarse en el laboratorio sin ningún tipo de

barrera ética o material, puede suponer un avance significativo

en la Ingeniería Tisular de la córnea. La importancia de nuestro

modelo radica en su fácil empleo para la evaluación de tejidos

artificiales y la posibilidad de valorar cómo se integran dichos

tejidos en un ambiente tisular dañado.

Además, nuestro modelo lesional podría ser empleado

para la evaluación de la farmacodinámica y otros cambios

histológicos o fisiológicos en pacientes con patología corneal

similar a la provocada por la quemadura alcalina en nuestro

modelo lesional.

En relación con el modelo aquí descrito, existen diver-

sas limitaciones en las cuales continuamos trabajando. Por un

lado, es necesario comparar nuestro modelo con lo que ocu-

rre en la córnea humana normal tras dañarse con NaOH. Esto

conlleva una seria de limitaciones difíciles de franquear. Por

un lado, la falta de córneas humanas para experimentación,

ya que la mayoría se usan para trasplantes corneales en clíni-

ca. Por otro lado, existiría la posibilidad de usar muestras de

anatomía patológica obtenidas tras realizar un trasplante cor-

neal en pacientes que han sufrido una causticación. Sin em-

bargo, el número de muestras existentes en nuestro medio es

muy bajo y además, presentan un daño tisular crónico, siendo

imposible evaluar el daño agudo asociado a la exposición a

NaOH como presentamos en nuestro modelo. La realización

de un modelo ex vivo que presente daño crónico implicaría

mantener las córneas en tratamiento durante largos periodos

de tiempo, lo cual conllevaría una gran dificultad y un alto

coste. Además, hemos de tener en cuenta que al ser un mo-

delo ex vivo estamos excluyendo la reacción sistémica al daño

ejercido ya que no existe sistema inmune o vascularización en

este modelo.

En el futuro, y teniendo en cuenta los grandes avances

en la Ingeniería Tisular, los constructos corneales y las quera-

toprótesis podrían representar una nueva alternativa a los do-

nantes humanos de córnea. Por lo tanto, necesitamos modelos

corneales donde estos constructos puedan evaluarse de forma

óptima. De este modo, si conocemos los diferentes cambios

que se producen en la córnea lesionada y su correspondencia

con el modelo lesional propuesto, nos permitiría seleccionar

el más apropiado para cada caso. Por otra parte, no podemos

olvidar el posible uso del modelo ex vivo aquí descrito para la

evaluación de fármacos y la posibilidad de evaluar la fisiopato-

logía de la fibrosis corneal.

CONCLUSIÓN

En conclusión, el modelo corneal aquí descrito aporta un

modelo lesional para la evaluación de constructos corneales ge-

nerados por Ingeniería Tisular, el cual es sencillo y de bajo coste,

no asociando ningún tipo de barrera ética. Sin embargo, la gene-

ración del modelo ha de mejorarse con el aumento del número

de muestras y la realización de otro tipo de estudios sobre el

mismo, como la evaluación óptica.

AGRADECIMIENTOS

Beca de Iniciación a la Investigación de la Universidad de

Granada.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1.

International Agency for the Prevention of Blindness (IAPB).

Informe 2010.

2.

Klufas MA, Colby KA. The boston keratoprosthesis.

International Ophthalmology Clinics. 2010;50(3):161–175.

John P. Whitcher JP, Srinivasan

3.

M, Upadhyay MP. Corneal blindness: a global perspective.

Bulletin of the World Health Organization, 2001, 79: 214- 221.

4.

Garralda A, Epelde A, Iturralde E et al. Cornea transplant. An.

Sist. Sanit. Navar. 2006;29, (2) .

5.

Cardona Jde L, Ionescu AM, Gomez-Sotomayor R, et al.

Transparency in a fibrin and fibrin-agarose corneal stroma

substitute generated by tissue engineering. Cornea

2011;30:1428-1435.

6.

Gonzalez-Andrades M, Garzon I, Gascon MI, et al. Sequential

development of intercellular junctions in bioengineered

human corneas. J Tissue Eng Regen Med 2009;3:442-449.

7.

Mi S, Connon CJ. The formation of a tissue-engineered cornea

using plastically compressed collagen scaffolds and limbal

stem cells. Methods Mol Biol 2013;1014:143-155.

8.

Lawrence BD, Marchant JK, Pindrus MA, Omenetto FG, Kaplan

DL. Silk film biomaterials for cornea tissue engineering.

Biomaterials 2009;30:1299-1308.

9.

Gonzalez-Andrades M, de la Cruz Cardona J, Ionescu AM,

Campos A, Del Mar Perez M, Alaminos M. Generation of

bioengineered corneas with decellularized xenografts and

human keratocytes. Invest Ophthalmol Vis Sci 2011;52:215-

222.

10. Jester JV, Brown D, Pappa A, Vasiliou V. Myofibroblast

differentiation modulates keratocyte crystallin protein

expression, concentration, and cellular light scattering. Invest

Ophthalmol Vis Sci. 2012 Feb 16;53(2):770-8.

11. Luo H, Lu Y, Wu T, Zhang M, Zhang Y, Jin Y. Construction of

tissue- engineered cornea composed of amniotic epithelial

cells and acellular porcine cornea for treating corneal alkali

burn. Biomaterials 2013 Sep;34(28):6748-59.

12. Hackett JM, Lagali N, Merrett K et al. Biosynthetic corneal

implants for replacement of pathologic corneal tissue:

performance in a controlled rabbit alkali burn model. Invest

Ophthalmol Vis Sci. 2011 Feb 3;52(2):651-7.

13. ReimM, Redbrake C, Schrage N. Chemical and thermal injuries

of the eyes. Surgical and medical treatment based on clinical

and pathophysiological findings. Arch Soc Esp Oftalmol. 2001

Feb;76(2):79-124.

14. Carriel V, Garzón I, Alaminos M, Campos A. Evaluation of

myelin sheath and collagen reorganization pattern in a

model of peripheral nerve regeneration using an integrated

histochemical approach. Histochem Cell Biol. 2011

Dec;136(6):709-17.15.

15. Carriel V, Aneiros- Fernández J, Arias- Santiago S, Garzón I,

Alaminos M, Campos A. A Novel Histochemical Method for

a Simultaneous Staining of Melanin and Collagen Fibers. J

Histochem Cytochem. 2011 Mar;59(3):270-7.

16. Lattouf R, Younes R, Lutomski et al. Picrosirius Red Staining:

A Useful Tool to Appraise Collagen Networks in Normal

and Pathological Tissues. J Histochem Cytochem. 2014

Oct;62(10):751-8.

17. Li L, Zhou D, Wang XM et al. Metalloproteinases and inhibitor

on the cornea tissue in rabbit after implantation of modified