Revista nº 791 - page 10

10
ORIGINAL
Actualidad
Médica
A C T U A L I D A D
M É D I C A
©2014.Actual.Med.Todoslosderechosreservados
Análisis de los costes por inserción del
Dispositivo Intrauterino (DIU) en un servicio
especializado: repercusiones económicas de
la satisfacción de las usuarias
Resumen
Introducción:
La anticoncepción intrauterina (DIU) es el método con mayor coste efectividad de todos los
métodos reversibles de larga duración, y permite dejarlo insertado hasta la menopausia cuando se rebasa la
cuarentena. El objetivo del estudio es analizar el coste/efectividad de los DIUS (TCu y Sistema Intrauterino
Liberador de Levonorgestrel, MIRENA®) y hacer algunas recomendaciones con el fin de aprovechar mejor
los recursos.
Material y métodos:
Se trata de un estudio retrospectivo sobre historias clínicas electrónicas de mujeres con
DIU insertado desde el 1 de Marzo de 2006 al 31 de Julio de 2007, ambos inclusive, del área sanitaria Centro-
Oeste de Granada (n=123). Se consideraron variables obstétrico ginecológicas y grado de satisfacción mediante
encuesta telefónica. Para cuantificar el coste de inserción por DIU se consultó con la Unidad de Control de
Gestión del Hospital Universitario San Cecilio de Granada. Se usó el paquete estadístico SPSS 15.0.
Resultados:
De los 123 DIUs insertados (17 MIRENA®), en conjunto el patrón de sangrado fue el motivo
más frecuente de retirada, tanto para la T Cu como para MIRENA. Contabilizando los casos en los que no
se alcanzaron los 60 meses de uso adecuado teórico de todos los DIU, podemos deducir que se perdieron
8.640,84€ al ser extraídos anticipadamente.
Conclusiones
: El DIU no es un método costo efectivo si la inserción del mismo se hace en un servicio
especializado (consulta de ginecología de un hospital de categoría B) como es nuestro caso. Es necesario
mejorar la información de las futuras usuarias y buscar fórmulas que aminoren gastos.
Abstract
Introduction
: The IUD is a contraceptive method cost-effective. The aim of the study is to analyze the cost benefit
in Intrauterine Device (copper and levonorgestrel releasing system MIRENA®) and make recommendations to
optimize the resources.
Material and methods:
Retrospective analysis of electronic medical history of women whose IUD were inserted
from 1March 2006 to 31July 2007 from the western and central health district of Granada (n=123). We
considered gynaecologic-obstetric variables and degree of satisfaction by telephone survey. We consulted the
Management Control Unit of San Cecilio Universitary Hospital of Granada to quantify the insertion cost. SPSS
15.0 was used to make statistic calculation.
Results:
123 were inserted (17 MIRENA®). Bleeding disorders were the most common extraction cause in
both devices.
Conclusions
: We estimate the cost (in terms of wastage) was €8.640, 84 during this period, taking into
account those cases which did not reach the typical time of use ( 60 months) of IUD device because of its
premature removal.
Carmen Patricia Andrés Núñez
*
, Ana Isabel Pomares Puerto
*
, Enriqueta Barranco Castillo
1
1
Unidad de Gestión Clínica de Ginecología. Hospital Universitario San Cecilio. Granada
*
Estos autores han contribuido igualmente
Enviado 21-12-2013
Revisado 12-03-2014
Aceptado 23-03-2014
Enriqueta Barranco Castillo
Palabras clave: DIU, tasas de
continuidad, análisis coste/be-
neficio, grado de satisfacción,
trastornos menstruales.
Keywords: IUD, continuation
rates,cost benefit analysis, de-
gree of satisfaction, menstrual
disorders.
Cost benefit analysis in Intrauterine Device (IUD) insertion
by an specialized department: economic outcomes depen-
ding on user´s satisfaction
Actual. Med.
2014; 99: (791): 10-14
DOI: 10.15568/am.2014.791.or02
1,2,3,4,5,6,7,8,9 11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,...54