14
Carmen Patricia Andrés Núñez
Análisis de los costes por inserción del Dispositivo Intrauterino (DIU)
2007;
3:
CD005347.
16. Teal SB, Sheeder J. IUD use in adolescent mothers: retention,
failure and reasons for discontinuation. Contraception 2011
Nov 8.
17. Dubuisson JB, Mugnier E. Acceptability of the levonorgestrel-
releasing intrauterine system after discontinuation of previous
contraception: results of a French clinical study in women
aged 35 to 45 years. Contraception 2002;66(2):121-8
18. Luukkainen T, Allonen H, Haukkamaa M, et al. Effective
contraception with the levonorgestrel-releasing intra-uterine
device: 12-month report of an European multicenter study.
Contraception 1987;36: 169–79
19. Andersson K, Odlind V, Rybo G. Levonorgestrel-releasing and
copper-releasing (Nova T) IUDs during five years of use: a
randomized comparative trial. Contraception 1994;49:56–72
20. Anticoncepción con sólo gestágenos. Protocolo Sociedad
Española de Ginecología y Obstetricia. 2006
Agradecimientos
Queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento a
todas las personas y organismos que han colaborado para llevar
a cabo este proyecto, especialmente a Amanda Rocio González
Ramirez de la Fundación de Investigación Biosanitaria de
Andalucía Oriental Alejandro Otero (FIBAO), por haber realizado
la complicada tarea del análisis estadístico, por su dedicación
y esfuerzo y a la Cátedra de Investigación Antonio Chamorro-
Alejandro Otero, de la Universidad de Granada, por la ayuda
económica prestada.
Conflicto de intereses
C.P. Andrés y A. Pomares declaran que han recibido una
ayudade la cátedrade investigaciónAntonioChamorro yAlejandro
Otero para la realización de un master en Anticoncepción y Salud
Sexual y Reproductiva. Fruto de su memoria fin de master es el
actual estudio. E. Barranco ha recibido ayudas de EFFIK, BAYER-
SCHERING y MSD para asistir a diferentes actos científicos.
